2 Acertantes de primera categoria

El escándalo ha estallado de nuevo en Civitis.

Antes que nada, para quien no esté muy informado, debe saber que desde sus comienzos, y como todo juego de estas características, civitis tiene sus bugs, de los cuales, en determinadas ocasiones, es posible sacar provecho. De todas formas, según las reglas del juego, está prohibido aprovecharse de un bug y es obligación de los usuarios informar de ellos a los dioses. La realidad es muy distinta, y los bugs siempre han sido utilizados por algunos (algunos bugs han sido utilizados por la mayoría) en beneficio propio, y si realizamos un pequeño recordatorio, veremos que algunas veces han acarreado sanciones y en otras no.

En esta ocasión nos encontramos con un bug en la lotería, que no es nuevo, y que ha sido usado consciente o inconscientemente por todos los gobiernos de civitis. Cuando se pone una tasa de lotería del 30 % por ejemplo, el Estado debería recibir el 30% de la recaudación de la lotería, pero el programa le otorga el 70%, por lo que se está creando dinero en el país por valor del 40% de la recaudación, que va a parar directamente a las arcas estatales. Si en lugar de una tasa del 30% tenemos una tasa del 0, creamos tanto dinero como se haya recaudado en la lotería.

En su afán por maximizar el beneficio obtenido de este bug, hemos visto cómo algunos gobiernos bajaban la tasa de lotería al 0 y hacían todo lo posible porque se recaudara lo máximo posible. En un país como Valhalla en el que el premio ha llegado a superar el millón de civitis, se ha llegado a generar más de un millón en una sola semana de forma fraudulenta.

Cuando se bajó la tasa de lotería al 0, alguna gente pidió explicaciones, y leí palabras de algún gobierno diciendo que “Si la economía del Estado va bien y no requiere de la recaudación, no había razón para reducir el premio”. Lo curioso es que algunos siguen defendiendo a día de hoy que no conocían el bug, y que bajaron las tasas por otros motivos... Señores, apechuguen.

Se rumorea también que algunos países han bajado selectivamente (y por menos de 24 horas, como exigen los dioses) el a-e a ciertos ciudadanos. Desconozco si es cierto y los demás detalles sobre el tema, y pido a la gente que no saquen conclusiones precipitadas, que somos dados a quemar al juzgado a mitad del juicio. Creo que podría dar esa impresión por la utilización de otros bugs que me consta que se usan a nivel empresarial (y que funcionan) y que están desde hace un tiempo en conocimiento de los dioses. Dejemos, pues, este asunto en mano de los dioses, que son quienes tienen las herramientas para valorar el tema.

Así pues, tenemos un caso de corrupción en varios gobiernos que espera sanción por parte de los dioses.

Echando la vista atrás en busca de precedentes, se me viene a la mente la Valhalla de hace más de 2 años, cuando cierto miembro del gobierno fue sancionado con mucho dinero y una inhabilitación indefinida para ocupar cargos públicos por bajar el precio del a-e a la primera constructora nacional, sobre todo, a parte de otros motivos. La constructora nacional fue sancionada, si no recuerdo mal, con 300 k y una modificación de sus estadísticas de venta (300 k en aquel entonces era mucho, mucho dinero).

En ocasiones posteriores, se ha expulsado a algunos ministros por sus acciones corruptas (estos tienen más delito, porque ya estaban avisados).

El caso de aprovechamiento de bugs más extendido que se me viene a la mente, es el gatito, que consistía en mantener cierto stock de una materia prima a bajo precio e ir comprando poco a poco para que, al hacer la media ponderada, no subiera el precio. Me atrevo a decir que, si no todas, la inmensa mayoría de las empresas punteras hacían uso de esta práctica. ¿Qué pasó con el gatito? Demasiada gente para ser sancionada... se podría decir que cuando los dioses decidieron intervenir en el tema (con ciertos cambios en el juego que dificultaban la práctica del gatito) hubo una especie de amnistía general para quienes lo hubieran usado hasta entonces, aunque sí que fueron sancionados quienes lo usaron después.

Con estos precedentes, si dependiese de mí, las sanciones serían ejemplares; sancionaría a cada país (entiéndase a los que lo merezcan) con la totalidad del dinero que han ingresado en concepto de lotería desde que tienen la tasa a 0 (o desde que fue modificada a la baja de forma cantosa) e impondría, como en el caso de Valhalla, sanciones económicas (proporcionales a la riqueza de cada uno) e inhabilitaciones para los responsables políticos. Valhalla probablemente quedaría incluso con saldo negativo; problema de Valhalla; a lo hecho, pecho.

De todas formas, eso no es decisión mía, sino de los dioses, de Set sobre todo, y espero que actúe de forma justa ahora que, tras su pequeño letargo, volvemos a tenerlo entre nosotros.

Por último, me parecería correcto por parte de los partidos políticos responsables que, cuando todo se aclare, se disolvieran.

Un saludo a todos.

Wenas.

PD1: No tengo nada en contra de Valhalla, aunque pueda parecerlo por mis palabras, es más, es el país en el que comencé y por el que siento un cierto sentimiento patriótico, y por eso no me gusta que pasen estas cosas.

PD2: Este artículo presenta únicamente mis opiniones, independientes de cualquier partido, ideología e incluso del propio blog en que son publicadas.